| 公示开始时间： 2022-08-05 |
| 公示结束时间： 2022-08-08 |
| 2023年昌平区养护工程勘察设计 （招标项目编号： S110000A001029875001 ），建设单位名称： 北京市交通委员会昌平公路分局 ，建设地点： 北京市 昌平区 / ，评标日期： 2022年08月04日 。经评标委员会评审，确定 001 2023年昌平区养护工程勘察设计第1标段 、 002 2023年昌平区养护工程勘察设计第2标段 、 003 2023年昌平区养护工程勘察设计第3标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2023年昌平区养护工程勘察设计第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 96.300000 | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 86.800000 | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 85.400000 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 蔡硕果 | 153331509 | 2021 年昌平区普通公路路面、桥梁中小修工程勘察设计 1 标段（2021 年昌平区京青西关环岛段(K33+848-K35+900）中修工程)、2021年密云区普通公路路面中小修工程 | | | | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | 208082 | 密云区G234国道大修工程勘察设计、2019年大兴区刘田路大修工程勘察设计、2021年密云区普通公路修复养护及旧桥改造工程4标段。 | | | | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA22004385 | S202广丰区大坪至南山段改建工程、S202（白东线）玉山绕城段工程(原金沙东路）、北慕路（天北路北延）道路工程设计。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 完全响应。 | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全响应 | |
| 002 2023年昌平区养护工程勘察设计第2标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 95.898300 | | 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 87.628500 | | 3 | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | 85.981800 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA22004385 | S202广丰区大坪至南山段改建工程、S202（白东线）玉山绕城段工程(原金沙东路）、北慕路（天北路北延）道路工程设计。 | | | | | 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 纪国睦 | 153331509 | 2021 年昌平区普通公路路面、桥梁中小修工程勘察设计（第 1 标段）-西关环岛 11号桥 | | | | | 3 | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | 宁选杰 | 2018-A-1-024 | 云南省S37泸沽湖至宁洱高速公路宁蒗至永胜段勘察设计 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 完全响应。 | | 3 | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | 完全响应 | |
| 003 2023年昌平区养护工程勘察设计第3标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京市七环工程技术咨询有限责任公司;北京市城乡建设勘察设计院有限公司 | 94.122000 | | 2 | 大连市市政设计研究院有限责任公司 | 92.019900 | | 3 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 86.522000 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京市七环工程技术咨询有限责任公司;北京市城乡建设勘察设计院有限公司 | 邓磊 | ZGB45068303 | 大兴区东大路提及改造工程、密云县密兴旧路预防性养护、门头沟区水闸新桥中修工程、门头沟区落坡岭桥中修工程 、2018 年密云区普通公路路面、桥梁中小修勘察设计 2#、2019 年密云区普通公路路面、桥梁中小修勘察设计 1#、2020 年密云区普通公路路面、桥梁中小修勘察设计 1#、密云区2021年乡村公路大修工程第1 标段、2021 年密云区普通公路修复养护及旧桥改造工程第 3 标段。 | | | | | 2 | 大连市市政设计研究院有限责任公司 | 王树 | 0165101 | 仪陇县顺仪路城市段道路工程勘察设计、南阳市城乡一体化示范区白河大道、伏牛路等五条道路设计、滨海路改造工程（渤海大道滨海路立交至大金线宁海桥段勘察设计）。 | | | | | 3 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 马建南 | ZGB08010965 | 房山区新泗路新街桥中修工程、104国道k760+900-k774+500段养护大中修工程、昌平区马池口镇2016年公路大修工程、2018年房山区普通公路养护工程勘察设计第4标段（房东路）、2020年房山区普通公路大修、预防性养护工程勘察设计（第5标段）、2020年怀柔区大修及预防性养护工程勘察设计第2标段、房山区国道234（周新路～云居寺路）大修工程、2022年通州区普通公路中修、桥梁中修、小修维护及应急抢险工程和交通工程 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京市七环工程技术咨询有限责任公司;北京市城乡建设勘察设计院有限公司 | 完全响应 | | 2 | 大连市市政设计研究院有限责任公司 | 完全响应 | | 3 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2023年昌平区养护工程勘察设计第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 002 2023年昌平区养护工程勘察设计第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 003 2023年昌平区养护工程勘察设计第3标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为 北京市交通委员会 。 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会昌平公路分局 | 招标代理机构：北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址：北京市昌平区城角西路11号 | 地 址：北京亦庄经济技术开发区BDA国际企业大道48-1号 |
| 联 系 人：杨素青 | 联 系 人：刘山 |
| 电 话：010-69742715-305 | 电 话：010-67856833-825 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2023年昌平区养护工程勘察设计第1标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制 | 陈冬燕 | | 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 100 | 730 | 合格,勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制 | 蔡硕果 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制。 | 靳战飞 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 42.0000 | 39.0000 | 42.0000 | 41.5000 | 42.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 32.0000 | 31.0000 | 33.0000 | 31.0000 | 32.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 31.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 32.0000 | 29.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 002 2023年昌平区养护工程勘察设计第2标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 97 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制 | 陈冬燕 | | 2 | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | 95 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制。 | 宁选杰 | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 100 | 730 | 合格,勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等，本项目实行质量责任终身制 | 纪国睦 | | 4 | 中国华西工程设计建设有限公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 34.0000 | 34.0000 | 35.0000 | 34.0000 | 33.0000 | | 报价评审 | 8.6285 | 8.6285 | 8.6285 | 8.6285 | 8.6285 | | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 31.5000 | 31.0000 | 33.0000 | 31.0000 | 32.0000 | | 报价评审 | 9.2818 | 9.2818 | 9.2818 | 9.2818 | 9.2818 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 42.0000 | 41.0000 | 43.0000 | 41.0000 | 38.0000 | | 报价评审 | 9.8983 | 9.8983 | 9.8983 | 9.8983 | 9.8983 | |
| 003 2023年昌平区养护工程勘察设计第3标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京市七环工程技术咨询有限责任公司;北京市城乡建设勘察设计院有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制。 | 邓磊 | | 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制。 | 马建南 | | 4 | 大连市市政设计研究院有限责任公司 | 97 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制。 | 王树 | | 5 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制。 | 靳战飞 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京逸群工程咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 31.0000 | 33.0000 | 32.5000 | 33.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | | 大连市市政设计研究院有限责任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 41.0000 | 40.0000 | 40.5000 | 40.0000 | 27.0000 | | 报价评审 | 9.3199 | 9.3199 | 9.3199 | 9.3199 | 9.3199 | | 北京市七环工程技术咨询有限责任公司;北京市城乡建设勘察设计院有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 38.0000 | 39.5000 | 39.0000 | 42.0000 | | 报价评审 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.0000 | 31.0000 | 30.0000 | 29.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | |
