|   广东省工程建设项目中标候选人公示  |  |||||||
|   投资项目代码  |    2210-445303-18-01-291020  |  ||||||
|   投资项目名称  |    云安区高村镇X477线水美至思磊段四升三改建工程  |  ||||||
|   招标项目名称  |    云安区高村镇X477线水美至思磊段四升三改建工程(施工)  |  ||||||
|   标段(包)名称  |    云安区高村镇X477线水美至思磊段四升三改建工程(施工)  |  ||||||
|   公示名称  |    云安区高村镇X477线水美至思磊段四升三改建工程(施工) 中标候选人公示  |  ||||||
|   开标日期  |    2024.1.16  |  ||||||
|   评标情况  |    1 、第一个信封(商务及技术文件)评审情况 (1)通过初步评审的投标人有:广东恒泰公路工程有限公司、广东润达建设工程有限公司、中地寅岗建设集团有限公司、阳江市公路工程有限公司、深圳市交运工程集团有限公司、广东福满建设有限公司,共6家投标人单位。 (2)详细评审的得分 广东恒泰公路工程有限公司,商务和技术得分83.616分; 广东润达建设工程有限公司,商务和技术得分84.733分; 中地寅岗建设集团有限公司,商务和技术得分81.2分; 阳江市公路工程有限公司,商务和技术得分83.033分; 深圳市交运工程集团有限公司,商务和技术得分84.466分; 广东福满建设有限公司,商务和技术得分81分; 按投标人的商务和技术得分由高到低排序,推荐前5名通过详细评审,分别为:广东恒泰公路工程有限公司、广东润达建设工程有限公司、中地寅岗建设集团有限公司、阳江市公路工程有限公司、深圳市交运工程集团有限公司。 (3)进入第二个信封(报价文件)评审的投标人为:广东恒泰公路工程有限公司、广东润达建设工程有限公司、中地寅岗建设集团有限公司、阳江市公路工程有限公司、深圳市交运工程集团有限公司,共5家投标人单位。 
 2 、第二个信封(报价文件)评审情况 (1)通过初步评审的投标人有:广东恒泰公路工程有限公司、广东润达建设工程有限公司、中地寅岗建设集团有限公司、阳江市公路工程有限公司、深圳市交运工程集团有限公司,共5家投标人单位。 (2)排名情况: 排序第1名: 广东润达建设工程有限公司,投标报价为12535488元,评标价为12191861元; 排序第2名: 阳江市公路工程有限公司,投标报价为12568552元,评标价为12225361元; 排序第3名: 中地寅岗建设集团有限公司,投标报价为12585382元,评标价为12240399元; 排序第4名: 深圳市交运工程集团有限公司,投标报价为12636569元,评标价为12290983元; 排序第5名: 广东恒泰公路工程有限公司,投标报价为12637588元,评标价为12291537元。  |  ||||||
|   第一中标候选人  |    广东润达建设工程有限公司  |  ||||||
|   投标报价  |    12535488 元  |  ||||||
|   质量承诺  |    标段工程交工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格。竣工验收的质量评定:质量评分90分或以上;质量等级优良。  |    工期  |    180 个日历天  |  ||||
|   拟派项目负责人姓名  |    项目经理:朱文清; 项目总工:李德强;  |    资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出)  |    1 、项目经理: 建造师证书:粤2442021202119933; 安全生产考核合格证:粤交安B(23)G09393; 2 、项目总工: 职称证:B2203003090340; 安全生产考核合格证:粤交安B(23)G00096;  |  ||||
|   业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出)  |    /  |  ||||||
|   资格能力条件  |    资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出)  |    营业执照:91440300MA5FH1KB2F; 资质证书:D344430691; 安全生产许可证:(粤) JZ安许证字[2020]163218;  |  |||||
|   业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出)  |    1 、新兴县稔村镇2019年四好农村路建设项目;  |  ||||||
|   第二中标候选人  |    阳江市公路工程有限公司  |  ||||||
|   投标报价  |    12568552 元  |  ||||||
|   质量承诺  |    标段工程交工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格。竣工验收的质量评定:质量评分90分或以上;质量等级优良。  |    工期  |    180 个日历天  |  ||||
|   拟派项目负责人姓名  |    项目经理:张劲; 项目总工:叶认秋;  |    资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出)  |    1 、项目经理: 建造师证书:粤1442006200808218; 安全生产考核合格证:粤交安B(07)G0604; 2 、项目总工: 职称证:2300101203063; 安全生产考核合格证:粤交安B(18)G00295;  |  ||||
|   业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出)  |    /  |  ||||||
|   资格能力条件  |    资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出)  |    营业执照:91441702618024565J; 资质证书:D244068866; 安全生产许可证:(粤) JZ安许证字[2023]016059;  |  |||||
|   业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出)  |    1 、省道S386线阳东大八至周亨段公路改建工程(勘察设计、施工联合体);  |  ||||||
|   第三中标候选人  |    中地寅岗建设集团有限公司  |  ||||||
|   投标报价  |    12585382 元  |  ||||||
|   质量承诺  |    标段工程交工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格。竣工验收的质量评定:质量评分90分或以上;质量等级优良。  |    工期  |    180 个日历天  |  ||||
|   拟派项目负责人姓名  |    项目经理:赵永峰; 项目总工:杨炳旭;  |    资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出)  |    1 、项目经理: 建造师证书:蒙215111219860; 安全生产考核合格证:内蒙古交安B(23)G00507; 2 、项目总工: 职称证:20213012635; 安全生产考核合格证:内蒙古交安B(20)G00500;  |  ||||
|   业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出)  |    /  |  ||||||
|   资格能力条件  |    资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出)  |    营业执照:91150291787084817D; 资质证书:D115022095; 安全生产许可证:(蒙) JZ安许证字[2009]000028;  |  |||||
|   业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出)  |    1 、固阳县沙明线光荣路至S211段公路改扩建; 2 、张沽线至沽源界连接线路面改建工程;  |  ||||||
|   异议受理部门  |    云浮市云安区高村镇人民政府  |    联系地址  |    云浮市云安区高村镇府前路1号  |  ||||
|   异议受理部门联系人  |    罗先生  |    联系电话  |    0766-8661982  |  ||||
|   招标投标监督部门  |    云浮市云安区交通运输局  |    联系电话  |    0766-8638810  |  ||||
|   联系地址  |    云浮市云安区白沙塘行政区  |  ||||||
|   公示开始时间  |    2024 年1月18日  |    公示结束日期  |    2024 年1月22日  |  ||||
|   法律法规规定和招标文件规定公示的其他内容  |    信用等级情况: 1 、广东润达建设工程有限公司, 没有提供使用广东省信用评价等级的申请承诺书。根据招标文件投标人须知前附表 10.2.2 , 最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为 C 级或 D 级;广东省最近年度没有评价等级; 信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 2 、阳江市公路工程有限公司, 没有提供使用广东省信用评价等级的申请承诺书。根据招标文件投标人须知前附表 10.2.2 , 最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为 C 级或 D 级;广东省最近年度未被评为 C 级或 D 级; 信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 3 、中地寅岗建设集团有限公司, 没有提供使用广东省信用评价等级的申请承诺书。根据招标文件投标人须知前附表 10.2.2 , 最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为 C 级或 D 级;广东省最近年度未被评为 C 级或 D 级; 信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 4 、深圳市交运工程集团有限公司, 没有提供使用广东省信用评价等级的申请承诺书。根据招标文件投标人须知前附表 10.2.2 , 最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为 C 级或 D 级;广东省最近年度没有评价等级; 信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 5 、广东恒泰公路工程有限公司, 没有提供使用广东省信用评价等级的申请承诺书。根据招标文件投标人须知前附表 10.2.2 , 最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为 C 级或 D 级;广东省最近年度未被评为 C 级或 D 级; 信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 6 、 广东福满建设有限公司 , 没有提供使用广东省信用评价等级的申请承诺书。根据招标文件投标人须知前附表 10.2.2 , 最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为 C 级或 D 级;广东省最近年度未被评为 C 级或 D 级; 信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。  |  ||||||
 
 
文章推荐:
关于为【古田县城西街道罗峰村村道改造及配套设施工程】 选取中介服务机构的中选结果公告